La Nueva Trinidad

No entiendo el jaleo que se ha montado.

El ser humano, todos los seres humanos con neuronas dentro del cráneo, cambiamos de opinión.

¿Acaso Ud. no lo ha hecho nunca?

Vamos a una tienda, vemos algo que nos mola, lo compramos o decidimos que vamos a comprarlo y a las pocas horas, o días, decidimos que no es lo que pensábamos y lo devolvemos (en los almacenes Online existe aquello del periodo Cool-off) y por lo general no pasa nada.

Por tanto, no tiene nada de especial el bandazo de Pedro, del dúo pedro y pablo (también conocidos como los Picapiedra españoles); lo que otrora era rebelión ahora sea, si algo, sedición.

Rectificar es de sabios, aunque alguien pueda “rectificar” para acabar equivocándose, que también pasa.

Lo malo es que, en este caso, a tenor de las explicaciones de la compañera de francachela del tal Villarejo, (ya saben el que montaba chiringos con prostitutas por aquello de la información vaginal o vagino-policial) la actual ministra de justicia, esa no es esa la explicación:

“El Presidente” no era “Presidente” cuando el Dr. Sánchez hizo aquellas enfáticas afirmaciones sobre la rebelión.

No es una rectificacion o cambio de opinion. Se trata por tanto de algo distinto. Algo que me hace pensar en la santísima trinidad, ya saben el padre, el hijo el espiritu-santo; tres en uno.

De momento solo tenemos dos, “El presidente” y el “Dr. Pedro”, por tanto tendriamos que hablar del misterio del Duo; Dos personas y una al mismo tiempo, y como todos los misterios, dificil de entender.

Eso explicaría muchas cosas y por tanto en vez de criticar al “Presidente” por lo que hace o no hace (por ejemplo, convocar elecciones a la mayor brevedad) hemos de pensar que no era “El Presidente”, sino el “Dr. Sánchez” el que hablaba, y por tanto “El Presidente” no está incumpliendo promesa alguna, ni está cambiando de opinión ni se esta contradiciendo. El, “El presidente” ni dijo ni prometió nada, fue la otra entidad, “El Dr. Sánchez” quien lo hizo.

Por supuesto habrá gente que no esté de acuerdo conmigo y piense que en realidad se trata de un caso de trastorno de identidad disociativo tipo Norman Bates el de “Psicosis” o “Dr. Jekill y Mr. Hyde” que escribiera Robert L. Stevenson.

Otros (Hay gente “Pa too”) pensarán algo mas Sencillo; es un caso de caradura sin escrúpulos que es capaz de hacer o decir una cosa y la contraria con tal de mantenerse en la “Poltrona Monclovita” a la que llegó por la puerta de atrás, que no por aclamación popular.

Pero como en el fondo soy un tanto idealista y me encanta pensar bien de todo el mundo, prefiero imaginar que no se trata de otra salida de pata de banco de la ministra (pobrecita, aún estará recuperándose de la cena con Villarejo el de la grabadora) para justificar que el actual presidente es un Jeta sin escrúpulos, o evitar el miedo que puede producir en la gente común pensar que estamos en manos de alguien que sufre un trastorno como el TID, sin diagnosticar y por tanto sin tratamiento.

Me inclino a pensar que se trata de un misterio, parecido al de la trinidad, aunque en plan duo.

Aunque ahora que lo pienso, estoy equivocado. No es duo, es trinidad, “La Nueva trinidad”

A saber:

El Dr. Sánchez, que dijo lo que dijo. El Presidente Sánchez, que no dijo lo que dijo, pero ahora opina lo que opina y por último, El “Espiritu-Sánchez” que inspiró e inspira a la abogacía del estado en sus conclusiones; En Agosto (“El Presidente ya era presidente) y con prisas a los reos se les acusaba de malversacion y Rebelion. Ahora, la malversacion persiste pero donde dije (dijeron) rebelión digo (es decir dicen)sedición.

La Nueva trinidad. De eso se trata nada mas, y nada menos.

Ah, y no le den mas vueltas ni intenten buscarle una explicacion racional. Si a día de hoy nadie ha logrado explicar el misterio de la Santísima trinidad, y eso que llevan siglos en ellos, encontrar una explicacion racional para esta Nueva Trinidad va para largo…

Que los misterios, misterios son.

Advertisements

¿Quién manda realmente en el gobierno?

Que haya gobiernos en minoría gracias al apoyo de otros grupos más minoritarios que ellos, no es malo. Ha ocurrido bastantes veces en el cortijo nacional, y a veces evita situaciones de rodillo parlamentario donde todo se impone por santas narices.

No es necesariamente malo, pero tiene como consecuencia gobiernos débiles de los que esas minorías consiguen lo que de otra forma sería impensable.

Lo que no me hace tanta gracia es que sea el líder de una fuerza, o suma de fuerzas, quien marque la política a seguir por el gobierno, lo que es igual, que este gobernando en la sombra moviendo los hilos de esa marioneta trolera llamada Dr. Sánchez, don Pedro, el de la tesis fulera.

Parece que no teníamos bastante con los “nacionalistas apandadores” de toda la vida y por eso parió la abuela podemista imponiendo su populismo (en muchos casos irrealizable) a un pelele que acepta doblando el cuerpo de forma reverente (o en plan “cuarto de ascensos”) porque sabe que su futuro en la Moncloa depende del tío de la coleta.

Lo contrario son las elecciones y por ahí, a pesar de que el CIS cocinado sin cocina dice lo que dice, Sánchez, no pasa.

Por cierto, hablando del CIS, que pena. Se nota que para algunos sobran los sociólogos de verdad en este país. Pero esa es otra historia.

Lo que hoy nos ocupa es que la parte fuerte de los “Picapiedra políticos” , es decir Saulo Emanuel, está sacudiéndole el polvo a Pedrín y éste, rodeado como está de mentirosos compulsivos (que siguen erre que erre, aunque el vaticano les corrija) ministros tocados (sociedades patrimoniales, Villarejo, sus chicas, sus chicos y sus investigaciones vaginales, etc.) dice amén a todo cuando lo mas sensato es convocar elecciones tomar el timón con el apoyo del respetable, o de no ser así, dejar paso a la savia nueva, si es que eso existe entre la clase política española.

Pedro quiere ganar tiempo porque en la Moncloa se esta muy bien, supongo, y porque por mucho que la encuesta cocinada sin cocina, es decir cocinada en frío, diga que su estrella esta en ascenso, el sabe que eso es cuando menos cuestionable. El sabe que a sus predecesores les han llamado de todo menos bonitos, pero a ninguno antes que a él se le ha conocido como “El Okupa de la Moncloa” o “presidente Okupa” por muchos españoles, que al fin y a la postre somos sus empleadores.

Y eso tiene que molestar bastante, porque sabe que si bien la maniobra utilizada para encaramarse a la poltrona fué legal, no dejo de ser una entrada por la puerta de atrás, y eso nunca es bueno.

Me pregunto que tiene el poder que aquellos que lo alcanzan son incapaces de alejarse de el con dignidad, incluso tras haber prometido elecciones de forma inmediata… claro que en eso de mentir… su tesis y sus bandazos, es decir su fama, lo preceden.

El que hoy su apoyo en el parlamento le esté llamando a capítulo para recordarle que el apoyo a los presupuestos, y consecuentemente al gobierno, tiene un precio establecido por unos pactos que son de obligado cumplimiento hace que al menos yo me pregunte quien es el que realmente manda en el gobierno de España; ¿El presidente o el titiritero que mueve las cuerdas desde las sombras?

El Jactancioso de la coleta

Cuentan los malvados periodistas que el de la coleta se jacta de tener influencia en las cuestiones del gobierno

He de admitir que no le falta razón, aunque tal y como están las cosas es como si yo presumiera de ser capaz de dominar a una criatura de 6 años.

Porque eso es lo equivalente al gobierno de Sánchez; una criatura indefensa a la que aún no se le han caído los dientes de leche

Iglesias saca pecho ante sus cuates, porque ante la opinión publica en general hace mejor en esconder sus vergüenzas y sus ínfulas considerando que incluso en el mejor de los casos la suma del influenciable con el influenciador sigue siendo una minoría en el parlamento, asi como en la cuestion de intención de voto si comparamos, por ejemplo, sus posibles resultados con la suma de los resultados de esos otros partidos a los que tan alegremente se les denomina “fascistas” y lindezas por el estilo.

Sánchez, es consciente de su debilidad, aunque ante los  lideres mundiales y ante los chicos de la prensa ponga cara de póker.

Está a punto, si es que no lo ha hecho ya, de batir un récord; el relativo al numero de ministros que pasarán a la historia por su brevedad en el cargo y todos aquejados de un mismo mal… sus malas artes bien con el fisco, bien a la hora de lograr alguna titulación universitaria, vulgo master.

El mismo presidente, okupa le llaman algunos, intenta hablar lo menos posible de su tesis doctoral puesta en entredicho por los malvados periodistas no afines al “régimen” mientras los afines guardan silencio.

Si a eso le sumamos la dura realidad de su peso real en el congreso, llegamos a la conclusión de que Sánchez sigue en el cargo, aparte de por afición y jeta, porque al de Galapagar, el otrora vallecano, le interesa de algún modo su continuidad en el mismo, que ya se sabe que el poder desgasta y ésto no deja de ser ésta una lucha por el electorado de izquierdas, amen que para pagar la hipoteca del chalet buenos son los reales ganados como diputado en activo, y ya se sabe que más vale pájaro en mano…

Las elecciones, por mucho que nos digan los monclovitas de turno, están próximas, muy próximas, y ojalá de ellas salga un gobierno fuerte, sea del signo que sea, que acabe con un estado de debilidad institucional que ya se ha cobrado unos cuantos miles de puestos de trabajo. Ya se sabe que el dinero es cobarde y la inestabilidad es la mejor receta para atraer problemas financieros.

Pero el de los morados va a seguir animando al niño a continuar porque sabe que ahora mismo de celebrarse elecciones y con su formación dividida su fracaso en las urnas seria estrepitoso.

Y como la criatura esta feliz con su juguete nuevo, que es grande y con forma de palacio, va a intentar alargar su experiencia presidencial hasta el límite de lo imposible.

Pobre país.

Por una parte, una manada de ilusos soñando con un algo irrealizable como es la republica catalana y por la otra, dos monigotes aguantando el tipo más por puro interés personal, que no nacional.

Pero, al fin y al cabo, eso no es nuevo.

El gallego de las barbas, ese que ahora es un hombre feliz al frente del registro de la propiedad fue quien nos metió en este fregado por no irse a casa cuando tuvo la oportunidad de hacerlo sin moción de censura, y lo hizo también por aquello del interés personal y obviando que lo mejor era dar paso a alguien sobre cuya cabeza no pendiera la espada de Damocles de un caso judicial por corrupción.

No hay duda… la historia se repite

Así va el país.

Todo para el pueblo…pero nada (hecho por el pueblo)

Creo recordar que Fue Pablo iglesias, o uno de sus adatares, quien dijo aquello de gobernar a espaldas del pueblo.

Y ahora, cuando llega la ocasión de demostrar que ese no es su caso, lo olvida, da la espalda a tres millones de españoles que han estampado su firma para evitar lo que ellos, en compañía de otros, pretenden hacer, y se aferran a su forma de ver las cosas sin comprender que ésa forma de ver las cosas no coincide con lo que (según las encuestas) opinan cerca de un 80 por ciento de los ciudadanos.

Todo sea por tener notoriedad que ya se sabe, aunque sea para mal, que hablen de nosotros.

Algo me dice que la autodenominada progresía no es tal.

Están anclados en el pasado, en la época del despotismo ilustrado, en los tiempos del “todo para el pueblo pero nada (hecho) por el pueblo”. Estan estancados en los tiempos de Rousseau, de Montesquieu… Vamos que su progresía tiene al menos 2 siglos y pico de antigüedad.

Ellos, como la clase dominante en el siglo XVIII aplican el despotismo ilustrado, Lo malo es que hay algunas diferencias entre aquellos tiempos y los actuales.

El despotismo ilustrado fue un paso en la buena dirección y su tono paternalista respondía a una supuesta realidad social de la época, donde el pueblo era por lo general iletrado y por tanto carecía del conocimiento que le permitiera forjarse una opinión sobre lo que era mejor para ellos.

La realidad social en las sociedades del siglo XXI, incluida la española, es muy distinta. El pueblo tiene las herramientas básicas para poder conocer lo que ocurre y construir su propia opinión, es decir está ilustrado y tiene acceso a la información. El pueblo es adulto y cada individuo tiene la capacidad de pensar y hacerlo conociendo los pros y los contras. Es por tanto que en estos momentos sobran los paternalistas… Pero por desgracia abundan.

Cierto que, con el acceso a la información se ha abierto un nuevo frente, el de la manipulación; Hecho Nuevo por las formas, que no per se, que manipulación ha existido, existe y por desgracia existirá.

Al pueblo se le ha intentado manipular desde siempre, especialmente desde que se transformó en soberano y por tanto en portador de poltronas para los traseros (orondos en muchos casos) de sus señorías. Desde que el hombre libre tuvo la posibilidad de votar y elegir a sus representantes la manipulación ha estado presente.

Antes se hacía desde los pulpitos (dicen algunos y probablemente no les falte razón), desde posiciones de poder o contra poder (que manipulación en ambos sentidos ha existido siempre, y tanto manipulaba un empresario como un líder sindical) o incluso utilizando la extorsión económica o la violencia física.

Ahora, aunque los medios anteriores no han caído en desuso total, por lo general se hace usando otros medio; los medios de desinformación (que no de comunicación, ya que esos prácticamente no existen) y las por supuesto las redes sociales, de cuyo uso son maestros los líderes políticos, aunque unos más que otros.

En ese sentido, si parece conveniente que sus señorías, (los culi-orondos, los que están en forma y por tanto los culi-parlantes) guíen al rebaño por el camino acertado, pero sin pasarse.

3 millones de personas, con su firma y un 80 por ciento de la sociedad según la estadística, no pueden estar todos equivocados.

Algunos si, los que buscan una justicia vengativa. Pero aquellos que solo buscan “Justicia” sin apellidos y que creen que el castigo ha de ajustarse al hecho a castigar y por tanto bien la prisión permanente REVISABLE, no.

Por cierto, respecto a esto último, me gustaría saber que quieren decir lo de la pena se ha de ajustar al delito. A nivel académico, lo sé. Pero a nivel práctico… ¿Con que se ajusta la perdida de una vida, hecho irreversible y que deja secuelas de por vida para los que sufren dicha perdida? La pena de muerte, por supuesto está descartada en mi libro. Lo ha estado siempre. Pero ¿cómo se ajusta?

Quizás después de todo la posibilidad de que alguien acabe pagando de por vida (salvo que los informes de los expertos DE VERDAD, no los de pitiminí avalen que el reo está curado/recuperado/reinsertado) me parece que se ajusta bastante al daño cometido.

La maquina de la Ucronía

No existe y alguien debería inventarla. La máquina de la Ucronía, es decir, un artefacto que nos permitiera vivir una realidad alternativa a la realidad presente.

Si esa máquina existiera podríamos viajar a principios del año 2016 y vivir de forma distinta un hecho de nuestra historia:

Los “Pepitos” aislados, un tal Sánchez de presidente de gobierno, Iglesias en interior y los de ribera apoyando por aquello de la estabilidad del país.

Imaginemos ese escenario gubernamental y el mismo escenario catalán vivido en la actualidad. ¿Cuál habría sido la respuesta?

Una posibilidad sería que los catalanes se hubieran independizado tiempo atrás, porque los favores –en la sesión de investidura- se pagan, pero es improbable.

No creo que el reyezuelo Sánchez se hubiera jugado la reelección una vez logrado el trono de la Moncloa. Tampoco veo a “Paul Emmanuel churches” renunciando a un porrón de votos futuros y por supuesto los naranjitos en eso no habrían cedido, salvo que el acuerdo se llevara a cabo en medio de una noche de borrachera y en estado semi -inconsciente.

La segunda posibilidad la tranquilidad, pero con un montante a pagar para acallar sentimientos nacionalistas catalánes que dejaría el pelotazo del PNV pagado por los pepitos en una mera propina.

Por tanto el tercer escenario, el más probable, es que, al igual que ahora, el de la fregona, el “ojos bellos” y la “huele sobacos” hubieran tirado por la calle de en medio y montado el mismo pitote plebiscitario, el mismo “fregao” que ahora.

Como habría respondido el reyezuelo Sánchez y su ministro “Paul Emmanuel Churches” es una incógnita.

Se puede especular y soñar con escenarios de felicidad, paz, armonía y flores con coros angelicales cantandole loas al referéndum, pero también es posible -de hecho es lo más probable- que las imágenes del día de la votación hubieran sido las mismas, que una cosa es predicar desde la oposición –oportunista- y otra dar trigo.

Tampoco está claro que papel habrían adoptado los pepitos de estar en la oposición, que puestos a fiarme no me fio ni de mí mismo.

No existe la maquinita en cuestión pero alguien deberia inventarla urgentemente, aunque solo sea para que los oportunistas dejaran de hacer eso, oportunismo, que en momentos como el actual no deja de ser una forma como otra cualquiera de hacer el canelo.

PS. Para aquellos que anden despistados, he aqui la definicion de Ucronía:

Como ucronía se denomina un subgénero literario que se propone una reconstrucción alternativa de la historia, basándose en eventos que, si bien nunca sucedieron, pudieron haber ocurrido si los acontecimientos hubieran tomado otro sentido

Preguntas y más preguntas

¿Hubo o no hubo violencia desproporcionada? Ciertamente hubo carreras (no tantas como cabría esperar) y algún sartenazo que otro. Pero… ¿Acaso no es eso lo que ocurre en cualquier lugar cuando alguien intenta saltarse la ley a la torera? Quizás muchos de los que tanto la pian debieran de revisar videos franceses, británicos, alemanes y de muchos otros países para aprender como en esos países se emplean los anti disturbios cuando la ocasión lo requiere.

El deportista del Marca con puro sigue fumando y leyendo mientras el país entra en una dinámica indeseable. ¿Cuándo piensa Don Mariano ponerse manos a la obra?

En un alto, entre la sección de futbol y la de ciclismo el deportista del Marca con puro llama a los líderes de otras fuerzas parlamentarias. ¿Por qué no los convoco juntos para poder tratar de encontrar entre los tres la solución?

El líder del PSOE se pone de perfil, como ha venido haciendo durante toda la crisis, y su único interés es que el Iglesias sea también convocado al conclave que no es conclave, sino serie de diálogos a dos entre sección y sección del periódico. ¿Por qué tienen tanto interés Pedro en meter la zorra en el gallinero? ¿Acaso no puede vivir sin su Pablo Manuel, el de la “Complu”?

Hablando de Iglesias, el sigue con lo suyo, con su mantra eterno. Con el matarile de siempre mostrando no ser capaz de enhebrar un discurso que no incluya las palabras PP y corrupción, incluso con la que está cayendo. Y, para colmar su estupidez brinda su apoyo a las tesis de los chicos del 3 per cent como si la corrupción catalana fuera menos corrupción. ¿Qué es lo que en realidad anda buscando este muchacho?

Hablando de mantras, el del federalismo es uno de esos que se repite hasta la saciedad sin que hasta la fecha ninguno de sus defensores haya explicado al respetable cual es la diferencia en términos prácticos entre un estado federal y el actual estado de las autonomías. ¿Existe alguna o se trata únicamente de cambiar el nombre y marcar un gol político? Es como la reforma constitucional, todos hablan de ella pero nadie concreta cuales deberían de ser los cambios.

Entre tanto los nazirevolucionarios se hacen fuertes e imponen por la fuerza de la calle, su voluntad sin que nadie, ni siquiera ellos, se hagan la pregunta fundamental:

Esto… ¿Hacia dónde nos lleva?

Las respuestas están en el viento.

La paranoia

Ayer, un grupo de ciudadanos decidió ir a protestar a las puertas del palacio siglo XXI de Zaragoza. Portaban banderas constitucionales y entre ellos, qué duda cabe, hubo algún descerebrado que arrojo una botella de agua a la presidenta del parlamento de Aragón, acción que merece una condena total.

Los medios de comunicación no dudaron en calificar a todos los que protestaban, no solo al lanzador de botellas, de ultras o miembros de la extrema derecha.

Si lo eran, fachas, o no, no lo puedo saber.

No tengo la suerte, o la desgracia, de conocer a todo el mundo y mucho menos a los maños protestones. Pero sí que me resulta un tanto chocante que los manifestantes lo hicieran, como he indicado arriba, con banderas constitucionales y no con la bandera del pollo u otros símbolos franquistas o fascistas al uso.

Pero fascistas son. ¿Por qué? ¿Cómo lo sabe quien escribió la noticia? ¿Hay nota de la policía al respecto? Me gustaría que se aclarara este aspecto.

Pero si ayer los fascistas eran los que se manifestaban a las puertas de la fiesta de iglesias, hoy lo son los que osan criticar a la cadena de televisión “La Sexta”.

Ferreras lo ha afirmado sin cortarse un pelo.

Segun el, afirmar –quizás de manera equivocada- que la sexta es una cadena televisiva con una línea de izquierdas, es ser un fascista. Queda Claro.

Todos sabemos que eso no es así y que y que él, Ferreras, es un periodista independiente. –y los cerdos volaban alto… muy alto, que los he visto en una portada de un disco de Pink Floyd-…

España es un país muy curioso.

Más de 11 millones de votantes lo hacen bien a un partido de derechas o a un partido liberal – centrista.

Votar a los populares, es de fascistas -aparte de gilipollas, aparentemente-. Votar a ciudadanos es de fascistas –Solo lo hacen los enemigos del proletariado-.

Tomar partido contra el referéndum catalán –vulgo charlotada- es de fascistas igual que lo es hablar con sentido común sobre ciertos temas -hablar con sentido común no implica necesariamente estar en lo cierto, sino plantear dudas sobre ciertos discursos-.

Y no digo nada si se te ocurre dar vivas a la Guardia Civil -estamento más valorado por los españoles según las encuestas- Fascista irrecuperable.

Pensar que el ejército es el garante de la constitución, de la integridad territorial y de la democracia no solo es de fascistas, sino que es de “cuñados” de Franco.

Es decir que España es un país donde, aparentemente, hay millones de fascistas y éstos, los fascistas, están por todas partes. Ah y lo que es peor, encima ganan elecciones.

Claro que hay otra posible explicación que entra de lleno en el campo de la psiquiatría; España está sufriendo una auténtica epidemia de paranoia que, curiosamente, afecta principalmente a dos sectores de la ciudadanía: los que se sitúan, políticamente hablando, en la izquierda del espectro político, y los que sueñan con repúblicas independientes de corte bananero.

Sr. Ferreras, por su propio bien, vaya a visitar al psiquiatra por si acaso. Hagalo antes de que el problema vaya a más, que esas cosas son peligrosas.

Errare humanun est, sed perseverare diabolicum

Los mozos de escuadra estaban sobre aviso. Confirmado por activa, por pasiva, y por obra y gracia del periódico de Cataluña, cuyo director estuvo o está en el punto de mira tanto de Forn, Puigdemont y Trapero, es decir, los (i)responsables catalanes, como de los trolls a sueldo en las redes sociales, amenazas de muerte incluidas.

Al final los (i)responsables del cotarro; Carles, Joaquim y Joseph Lluis (Pepe Luis en la tierra de sus ancestros) han tenido que admitir que el aviso, lo que es llegar, llegó. Pero que no le dieron credibilidad, lo cual es posible, “Errare humanun est, …”.

Pero si bien es cierto que meter la pata es cosa humana, aunque no deseable, también lo es que mentir está muy feo, y si a eso le sumamos hacerlo de forma reiterada y el intento de matar (en sentido figurativo) al mensajero, es incluso peor.

Érase una vez un país, llamado España, donde unos descerebrados decidieron hacer saltar por los aires varios trenes causando con ello la acción terrorista con mayor número de muertos en Europa, al menos hasta la fecha.

Ese país, o mejor dicho sus ciudadanos, estaban a punto de acudir a las urnas para elegir nuevo parlamento. El gobierno, entonces en funciones, hubo de torear el morlaco de un atentado sin precedentes, e informó de manera errónea al afirmar que ETA estaba detrás del atentado.

A día de hoy no está muy claro si el hecho de que el dedo acusador apuntara en la dirección de la banda terrorista ETA fue producto de un afán de mentir o de un error genuino causado por las primeras informaciones remitidas al ejecutivo por los cuerpos policiales.

Bien por error, bien a posta, la realidad es que el gobierno de entonces mintió.

Fueron jornadas de SMS, de “Pásalo”, de movilizaciones rodeando la sede del partido en el gobierno… y al final quienes se daban ganadores en las encuestas fueron arrojados del poder y llego a la poltrona monclovita el presidente Zapatero.

Hay algo en común entre los hechos del pasado y los actuales; En ambos casos no se dijo la verdad.

Sin embargo en el caso actual se sabe que la mentira fue eso, una mentira a posta para no admitir que habían metido la pata hasta la cadera al desestimar las informaciones de los americanos, y por supuesto, la ausencia de SMS, “Pásalo”, movilizaciones callejeras, etc.

Los mismos que ahora hacen llamamientos a la unidad contra el terrorismo, o los mismos que ahora guardan silencio, no dudaron entonces en “pasar” el SMS y soliviantar a la masa al grito de “Gobierno mentiroso”

A día de hoy no se han exigido responsabilidades o dimisiones que tendrían su lógica no tanto por el error, que es humano, como por las reiteradas mentiras dichas desde el gobierno de la Generalidad catalana “…sed perseverare diabolicum”

El Club de los “Ojos Bellos”

Si de algo estoy seguro es de que la izquierda republicana de Cataluña no se financia con premios obtenidos en concursos de belleza masculina.

Claro que puede que lo obtengan de la ciencia, es decir, a cambio de ser observados por los científicos investigando la evolución humana. Porque cuidado que son feo los tíos (de las tías no puedo hablar, pues no recuerdo ninguna “miembra” destacada de la formación)
Antes de que nadie me tire la primera piedra, hablar de estudios sobre la evolución humana no implica que les considere poco evolucionados. De hecho es posible que sea al revés, que estén sobre evolucionados y de ahí que sus ideas avanzadas sobre quien roba a quien en la Celtiberia se nos escape a los castellanos, más guapos pero menos evolucionados que ellos.
Son especímenes únicos aunque tienen en común algunas cosas; su visión futurista de la republica catalana y esa mirada tan especial… esa forma de mirar que no se da de forma tan repetitiva en ningún otro grupo político. Izquierda republicana puede pasar a la clandestinidad y transformarse en el “Club de los Ojos Bellos”.
Trapero, el de los mozos de escuadra (no confundir con mozos de cuadra, aunque también los buenos agentes tengan que lidiar con algúna azemila bipeda en las noches de farra catalanas) también tiene una mirada un tanto especial. Desconozco si tiene filiación política alguna, pero observando sus ojos no puedo evitar preguntarme si también tiene simpatías por el club.
Me descoloca el tal Rufián, Gabriel por mas señas, el chico que combate al imperio de Amancio Ortega comprando chaquetas de la marca Zara, pura coherencia. Lo único que tiene en común con su grey es el andar erguido y la mala leche (que no llet ya que su catalán, según sus propias palabras, es inexistente o muy malo) de su discurso. Un discurso extremo hasta para los estándares de sus hermosos co socios.
Su pertenencia al “club” quizas se deba a su ascendencia charnega, vamos, como el eslovaco del chiste, según el cual en los ministerios de la antigua Checoslovaquia, siempre había un eslovaco cuya única misión era esa; ser el “eslovaco” del ministerio.

Antes de que nadie me llame lo que no debe, el chiste me lo conto precisamente un eslovaco.
Eso explicaría también el porqué de su discurso híper extremista; igual que los británicos de ascendencia irlandesa cuyos antepasados sufrieron el racismo ingles en sus propias carnes, suelen ser los más proclives al racismo como forma de integración.

Quizás sea eso…
Pero el que más me gusta de todos el de los rizos.

Si no tuviera esa eterna expresión de cabreo, de “mal follao”, podría hacer de doble del borreguito de Norit. Lo suyo es abrir la boca y subir el pan.

El discurso de ayer explicando por qué Cataluña se quiere independizar, por la corrupción, es de los de antología del disparate, de los que tienen el poder terapéutico de acabar con los casos de estreñimiento agudo, por lo que no conviene escucharlo más de dos veces seguidas pues puede provocar diarrea aguda, ya que de diarrea verbal se trata.

No Señor Tarda, nadie les toma por tontos. Usted es el que se muestra ante los demas como un tonto solemne si es capaz de creer que los españoles somos tan tontos como para creer sus tonterías que yo resumiría en saltar de la sartén de la corrupción española para caer en las brasas de la corrupción institucional del tres por ciento (o era el cuatro?).

Tras oir eso, llego a la conclusion de que en los melonares de Villaconejos hay ejemplares con mayor capacidad intelectual que la demostrada ayer por el rizos del “Club de los Ojos Bellos”.

Sr. Tarda, por favor, deje de insultar nuestra inteligencia y váyase a pastar…

El esperpento nacional y otras tonterias

Este país se ha transformado en un gran centro dramático, o teatro, especializado en esperpentos.

Y no lo digo yo, que soy un ser con pocas luces, lo dice la realidad que nos rodea.

Es un topicazo como una casa que se empeñan en repetir como un mantra los profesionales de la información. Eso de que el verano es una época de sequía informativa. Este, seguro que no, y si me pongo a pensar, hace mucho que no tenemos un verano tranquilo. Pero el topicazo sigue ahí y los plumillas lo repiten una y otra vez.

Este verano, ha estado cargado de hechos que bien hubieran podido salir de la pluma de Valle Inclán. Lo trágico es que son hechos reales aunque no lo parezcan.

Por una parte la Juana de España, la Rivas que sin pensárselo dos veces decidió ponerse el mundo por montera y tomar la justicia por su mano ignorando reiteradamente las sentencias que le quitaban la razón, cuyo último episodio es eso del ultimátum. Me temo que no va a acabar ahí la historia y que a partir del lunes tendremos un “remake” de “La madre perdida” con los mismos protagonistas de la primera parte, la que supuestamente acabo con su entrega al juez, y similar argumento, es decir, que tomara las de Villadiego y se transformara en una especie Guadiana mediático apareciendo y desapareciendo cuando el guion de sus “asesores legales” de imagen y las televisiones de turno así lo requieran.

¡Ojala me equivoque!

Porque yo, al contrario que muchos otros, no la quiero mal. Se por lo que está pasando, pero también se, que está equivocada, que las cosas no se hacen así, y que se está cavando su propia fosa judicial.

De cualquier modo, lo que otrora fuera culebrón u obra dramática ahora se ha transformado en un esperpento donde el ultimo personaje, el juez de guardia ante el que ¡Por fin! Se persono, la dejo marcharse de rositas sin preguntarle siquiera donde están los niños, que son lo más importante en esta historia.

Después están los coletazos del atentado de la semana pasada.

A estas alturas no sé qué es más preocupante; El hecho de que haya descerebrados capaces de cometer una matanza en nombre de un dios que ni dios sabe si existe, o el hecho de que cada día conocemos más y más el carácter chapucero, al menos en apariencia, de quienes tienen a su cargo la seguridad del país.

Y conste que no lo digo por los agentes de a pie, sino por sus mandos y, por supuesto, los comisarios políticos.

También preocupa que haya jueces que, como en el caso anterior, son capaces de negarse a cumplir una orden emitida por otro juez porque… bueno, yo creía que no era peligros.

¡Pues menos mal que no lo era!..

Inhabilitación?

Creo que en mis sueños

Y todo ello adornado de un batiburrillo de acusaciones, contra acusaciones, los de la CUP dando por saco y un terrorista, que al contrario del imán suicida nos ha salido cagón, que tienen miedo a ir a la cárcel porque si alguien le hace alguna barrabasada.

¿Se puede pedir más? ¡Me quito el cráneo! Que diría D. Latino de Hispalis a Max Estrella.

Hoy es un día bonito en la isla del mar del norte, al menos en su capital, Londres. Un dia soleado, con una temperatura agradable que invita a pasear en manga corta, como de hecho lo están haciendo miles de personas de uno u otro sexo. Algunos están tumbados dándose un baño de sol en la yerba que bordea la entrada de de mi oficina.

He salido a comprar un bocadillo, que no solo de aire vive el hombre, y me he cruzado con una mujer hermosa, vestida de forma muy actual y que llevaba una Shayla.

Caminaba con la gracia de su juventud y se le veía sonriente. No sé si la procesión iba por dentro y la decisión de llevar la cabeza con ese tocado era propia o impuesta, pero bueno, como complemento estaba bien, si es que ella ha decidido llevarlo.

He seguido mi camino hacia el supermercado y al torcer la esquina me he encontrado con un grupo de siete u ocho portadoras de Niqab entrando en un hotel. Mi primer pensamiento ha sido… “debe de haber un congreso de verdugos. Quizás les están enseñando el uso de la última versión del garrote vil, de la horca, o de la guillotina”

Iban todas de negro riguroso y a todas menos a una solo se les podía ver los ojos. La excepción no es que fuera a cara descubierta, sino que al llevar gafas, ni eso.

Oiga, ¡que asustaban al mismísimo miedo!

Por supuesto, no iban solas. Con ellas andaba un grupo de maromos vestidos a la última moda occidental, dejando que el sol acariciara sus brazos desnudos, y caminando en cuadrilla, quiero decir en comandita masculina sin, al menos en apariencia, dirigir la palabra a sus compañeras.

Casi estaba deseando que llegara el nublo y una ráfaga de aire frio para que los elementos aliviaran a las interfectas de su más que probable calentura, aunque eso significara tener que renunciar a un día bonito en la isla del mar del norte.

De vuelta con mi bocadillo me he cruzado con otra vestida de la misma guisa y me ha vuelto a asaltar la idea del congreso de ejecutores de la ley, y con esa misma duda sigo.

Feliz fin de semana… si al final nos dejan