Todo para el pueblo…pero nada (hecho por el pueblo)

Creo recordar que Fue Pablo iglesias, o uno de sus adatares, quien dijo aquello de gobernar a espaldas del pueblo.

Y ahora, cuando llega la ocasión de demostrar que ese no es su caso, lo olvida, da la espalda a tres millones de españoles que han estampado su firma para evitar lo que ellos, en compañía de otros, pretenden hacer, y se aferran a su forma de ver las cosas sin comprender que ésa forma de ver las cosas no coincide con lo que (según las encuestas) opinan cerca de un 80 por ciento de los ciudadanos.

Todo sea por tener notoriedad que ya se sabe, aunque sea para mal, que hablen de nosotros.

Algo me dice que la autodenominada progresía no es tal.

Están anclados en el pasado, en la época del despotismo ilustrado, en los tiempos del “todo para el pueblo pero nada (hecho) por el pueblo”. Estan estancados en los tiempos de Rousseau, de Montesquieu… Vamos que su progresía tiene al menos 2 siglos y pico de antigüedad.

Ellos, como la clase dominante en el siglo XVIII aplican el despotismo ilustrado, Lo malo es que hay algunas diferencias entre aquellos tiempos y los actuales.

El despotismo ilustrado fue un paso en la buena dirección y su tono paternalista respondía a una supuesta realidad social de la época, donde el pueblo era por lo general iletrado y por tanto carecía del conocimiento que le permitiera forjarse una opinión sobre lo que era mejor para ellos.

La realidad social en las sociedades del siglo XXI, incluida la española, es muy distinta. El pueblo tiene las herramientas básicas para poder conocer lo que ocurre y construir su propia opinión, es decir está ilustrado y tiene acceso a la información. El pueblo es adulto y cada individuo tiene la capacidad de pensar y hacerlo conociendo los pros y los contras. Es por tanto que en estos momentos sobran los paternalistas… Pero por desgracia abundan.

Cierto que, con el acceso a la información se ha abierto un nuevo frente, el de la manipulación; Hecho Nuevo por las formas, que no per se, que manipulación ha existido, existe y por desgracia existirá.

Al pueblo se le ha intentado manipular desde siempre, especialmente desde que se transformó en soberano y por tanto en portador de poltronas para los traseros (orondos en muchos casos) de sus señorías. Desde que el hombre libre tuvo la posibilidad de votar y elegir a sus representantes la manipulación ha estado presente.

Antes se hacía desde los pulpitos (dicen algunos y probablemente no les falte razón), desde posiciones de poder o contra poder (que manipulación en ambos sentidos ha existido siempre, y tanto manipulaba un empresario como un líder sindical) o incluso utilizando la extorsión económica o la violencia física.

Ahora, aunque los medios anteriores no han caído en desuso total, por lo general se hace usando otros medio; los medios de desinformación (que no de comunicación, ya que esos prácticamente no existen) y las por supuesto las redes sociales, de cuyo uso son maestros los líderes políticos, aunque unos más que otros.

En ese sentido, si parece conveniente que sus señorías, (los culi-orondos, los que están en forma y por tanto los culi-parlantes) guíen al rebaño por el camino acertado, pero sin pasarse.

3 millones de personas, con su firma y un 80 por ciento de la sociedad según la estadística, no pueden estar todos equivocados.

Algunos si, los que buscan una justicia vengativa. Pero aquellos que solo buscan “Justicia” sin apellidos y que creen que el castigo ha de ajustarse al hecho a castigar y por tanto bien la prisión permanente REVISABLE, no.

Por cierto, respecto a esto último, me gustaría saber que quieren decir lo de la pena se ha de ajustar al delito. A nivel académico, lo sé. Pero a nivel práctico… ¿Con que se ajusta la perdida de una vida, hecho irreversible y que deja secuelas de por vida para los que sufren dicha perdida? La pena de muerte, por supuesto está descartada en mi libro. Lo ha estado siempre. Pero ¿cómo se ajusta?

Quizás después de todo la posibilidad de que alguien acabe pagando de por vida (salvo que los informes de los expertos DE VERDAD, no los de pitiminí avalen que el reo está curado/recuperado/reinsertado) me parece que se ajusta bastante al daño cometido.

Advertisements

La maquina de la Ucronía

No existe y alguien debería inventarla. La máquina de la Ucronía, es decir, un artefacto que nos permitiera vivir una realidad alternativa a la realidad presente.

Si esa máquina existiera podríamos viajar a principios del año 2016 y vivir de forma distinta un hecho de nuestra historia:

Los “Pepitos” aislados, un tal Sánchez de presidente de gobierno, Iglesias en interior y los de ribera apoyando por aquello de la estabilidad del país.

Imaginemos ese escenario gubernamental y el mismo escenario catalán vivido en la actualidad. ¿Cuál habría sido la respuesta?

Una posibilidad sería que los catalanes se hubieran independizado tiempo atrás, porque los favores –en la sesión de investidura- se pagan, pero es improbable.

No creo que el reyezuelo Sánchez se hubiera jugado la reelección una vez logrado el trono de la Moncloa. Tampoco veo a “Paul Emmanuel churches” renunciando a un porrón de votos futuros y por supuesto los naranjitos en eso no habrían cedido, salvo que el acuerdo se llevara a cabo en medio de una noche de borrachera y en estado semi -inconsciente.

La segunda posibilidad la tranquilidad, pero con un montante a pagar para acallar sentimientos nacionalistas catalánes que dejaría el pelotazo del PNV pagado por los pepitos en una mera propina.

Por tanto el tercer escenario, el más probable, es que, al igual que ahora, el de la fregona, el “ojos bellos” y la “huele sobacos” hubieran tirado por la calle de en medio y montado el mismo pitote plebiscitario, el mismo “fregao” que ahora.

Como habría respondido el reyezuelo Sánchez y su ministro “Paul Emmanuel Churches” es una incógnita.

Se puede especular y soñar con escenarios de felicidad, paz, armonía y flores con coros angelicales cantandole loas al referéndum, pero también es posible -de hecho es lo más probable- que las imágenes del día de la votación hubieran sido las mismas, que una cosa es predicar desde la oposición –oportunista- y otra dar trigo.

Tampoco está claro que papel habrían adoptado los pepitos de estar en la oposición, que puestos a fiarme no me fio ni de mí mismo.

No existe la maquinita en cuestión pero alguien deberia inventarla urgentemente, aunque solo sea para que los oportunistas dejaran de hacer eso, oportunismo, que en momentos como el actual no deja de ser una forma como otra cualquiera de hacer el canelo.

PS. Para aquellos que anden despistados, he aqui la definicion de Ucronía:

Como ucronía se denomina un subgénero literario que se propone una reconstrucción alternativa de la historia, basándose en eventos que, si bien nunca sucedieron, pudieron haber ocurrido si los acontecimientos hubieran tomado otro sentido

Preguntas y más preguntas

¿Hubo o no hubo violencia desproporcionada? Ciertamente hubo carreras (no tantas como cabría esperar) y algún sartenazo que otro. Pero… ¿Acaso no es eso lo que ocurre en cualquier lugar cuando alguien intenta saltarse la ley a la torera? Quizás muchos de los que tanto la pian debieran de revisar videos franceses, británicos, alemanes y de muchos otros países para aprender como en esos países se emplean los anti disturbios cuando la ocasión lo requiere.

El deportista del Marca con puro sigue fumando y leyendo mientras el país entra en una dinámica indeseable. ¿Cuándo piensa Don Mariano ponerse manos a la obra?

En un alto, entre la sección de futbol y la de ciclismo el deportista del Marca con puro llama a los líderes de otras fuerzas parlamentarias. ¿Por qué no los convoco juntos para poder tratar de encontrar entre los tres la solución?

El líder del PSOE se pone de perfil, como ha venido haciendo durante toda la crisis, y su único interés es que el Iglesias sea también convocado al conclave que no es conclave, sino serie de diálogos a dos entre sección y sección del periódico. ¿Por qué tienen tanto interés Pedro en meter la zorra en el gallinero? ¿Acaso no puede vivir sin su Pablo Manuel, el de la “Complu”?

Hablando de Iglesias, el sigue con lo suyo, con su mantra eterno. Con el matarile de siempre mostrando no ser capaz de enhebrar un discurso que no incluya las palabras PP y corrupción, incluso con la que está cayendo. Y, para colmar su estupidez brinda su apoyo a las tesis de los chicos del 3 per cent como si la corrupción catalana fuera menos corrupción. ¿Qué es lo que en realidad anda buscando este muchacho?

Hablando de mantras, el del federalismo es uno de esos que se repite hasta la saciedad sin que hasta la fecha ninguno de sus defensores haya explicado al respetable cual es la diferencia en términos prácticos entre un estado federal y el actual estado de las autonomías. ¿Existe alguna o se trata únicamente de cambiar el nombre y marcar un gol político? Es como la reforma constitucional, todos hablan de ella pero nadie concreta cuales deberían de ser los cambios.

Entre tanto los nazirevolucionarios se hacen fuertes e imponen por la fuerza de la calle, su voluntad sin que nadie, ni siquiera ellos, se hagan la pregunta fundamental:

Esto… ¿Hacia dónde nos lleva?

Las respuestas están en el viento.

La paranoia

Ayer, un grupo de ciudadanos decidió ir a protestar a las puertas del palacio siglo XXI de Zaragoza. Portaban banderas constitucionales y entre ellos, qué duda cabe, hubo algún descerebrado que arrojo una botella de agua a la presidenta del parlamento de Aragón, acción que merece una condena total.

Los medios de comunicación no dudaron en calificar a todos los que protestaban, no solo al lanzador de botellas, de ultras o miembros de la extrema derecha.

Si lo eran, fachas, o no, no lo puedo saber.

No tengo la suerte, o la desgracia, de conocer a todo el mundo y mucho menos a los maños protestones. Pero sí que me resulta un tanto chocante que los manifestantes lo hicieran, como he indicado arriba, con banderas constitucionales y no con la bandera del pollo u otros símbolos franquistas o fascistas al uso.

Pero fascistas son. ¿Por qué? ¿Cómo lo sabe quien escribió la noticia? ¿Hay nota de la policía al respecto? Me gustaría que se aclarara este aspecto.

Pero si ayer los fascistas eran los que se manifestaban a las puertas de la fiesta de iglesias, hoy lo son los que osan criticar a la cadena de televisión “La Sexta”.

Ferreras lo ha afirmado sin cortarse un pelo.

Segun el, afirmar –quizás de manera equivocada- que la sexta es una cadena televisiva con una línea de izquierdas, es ser un fascista. Queda Claro.

Todos sabemos que eso no es así y que y que él, Ferreras, es un periodista independiente. –y los cerdos volaban alto… muy alto, que los he visto en una portada de un disco de Pink Floyd-…

España es un país muy curioso.

Más de 11 millones de votantes lo hacen bien a un partido de derechas o a un partido liberal – centrista.

Votar a los populares, es de fascistas -aparte de gilipollas, aparentemente-. Votar a ciudadanos es de fascistas –Solo lo hacen los enemigos del proletariado-.

Tomar partido contra el referéndum catalán –vulgo charlotada- es de fascistas igual que lo es hablar con sentido común sobre ciertos temas -hablar con sentido común no implica necesariamente estar en lo cierto, sino plantear dudas sobre ciertos discursos-.

Y no digo nada si se te ocurre dar vivas a la Guardia Civil -estamento más valorado por los españoles según las encuestas- Fascista irrecuperable.

Pensar que el ejército es el garante de la constitución, de la integridad territorial y de la democracia no solo es de fascistas, sino que es de “cuñados” de Franco.

Es decir que España es un país donde, aparentemente, hay millones de fascistas y éstos, los fascistas, están por todas partes. Ah y lo que es peor, encima ganan elecciones.

Claro que hay otra posible explicación que entra de lleno en el campo de la psiquiatría; España está sufriendo una auténtica epidemia de paranoia que, curiosamente, afecta principalmente a dos sectores de la ciudadanía: los que se sitúan, políticamente hablando, en la izquierda del espectro político, y los que sueñan con repúblicas independientes de corte bananero.

Sr. Ferreras, por su propio bien, vaya a visitar al psiquiatra por si acaso. Hagalo antes de que el problema vaya a más, que esas cosas son peligrosas.

Errare humanun est, sed perseverare diabolicum

Los mozos de escuadra estaban sobre aviso. Confirmado por activa, por pasiva, y por obra y gracia del periódico de Cataluña, cuyo director estuvo o está en el punto de mira tanto de Forn, Puigdemont y Trapero, es decir, los (i)responsables catalanes, como de los trolls a sueldo en las redes sociales, amenazas de muerte incluidas.

Al final los (i)responsables del cotarro; Carles, Joaquim y Joseph Lluis (Pepe Luis en la tierra de sus ancestros) han tenido que admitir que el aviso, lo que es llegar, llegó. Pero que no le dieron credibilidad, lo cual es posible, “Errare humanun est, …”.

Pero si bien es cierto que meter la pata es cosa humana, aunque no deseable, también lo es que mentir está muy feo, y si a eso le sumamos hacerlo de forma reiterada y el intento de matar (en sentido figurativo) al mensajero, es incluso peor.

Érase una vez un país, llamado España, donde unos descerebrados decidieron hacer saltar por los aires varios trenes causando con ello la acción terrorista con mayor número de muertos en Europa, al menos hasta la fecha.

Ese país, o mejor dicho sus ciudadanos, estaban a punto de acudir a las urnas para elegir nuevo parlamento. El gobierno, entonces en funciones, hubo de torear el morlaco de un atentado sin precedentes, e informó de manera errónea al afirmar que ETA estaba detrás del atentado.

A día de hoy no está muy claro si el hecho de que el dedo acusador apuntara en la dirección de la banda terrorista ETA fue producto de un afán de mentir o de un error genuino causado por las primeras informaciones remitidas al ejecutivo por los cuerpos policiales.

Bien por error, bien a posta, la realidad es que el gobierno de entonces mintió.

Fueron jornadas de SMS, de “Pásalo”, de movilizaciones rodeando la sede del partido en el gobierno… y al final quienes se daban ganadores en las encuestas fueron arrojados del poder y llego a la poltrona monclovita el presidente Zapatero.

Hay algo en común entre los hechos del pasado y los actuales; En ambos casos no se dijo la verdad.

Sin embargo en el caso actual se sabe que la mentira fue eso, una mentira a posta para no admitir que habían metido la pata hasta la cadera al desestimar las informaciones de los americanos, y por supuesto, la ausencia de SMS, “Pásalo”, movilizaciones callejeras, etc.

Los mismos que ahora hacen llamamientos a la unidad contra el terrorismo, o los mismos que ahora guardan silencio, no dudaron entonces en “pasar” el SMS y soliviantar a la masa al grito de “Gobierno mentiroso”

A día de hoy no se han exigido responsabilidades o dimisiones que tendrían su lógica no tanto por el error, que es humano, como por las reiteradas mentiras dichas desde el gobierno de la Generalidad catalana “…sed perseverare diabolicum”

El Club de los “Ojos Bellos”

Si de algo estoy seguro es de que la izquierda republicana de Cataluña no se financia con premios obtenidos en concursos de belleza masculina.

Claro que puede que lo obtengan de la ciencia, es decir, a cambio de ser observados por los científicos investigando la evolución humana. Porque cuidado que son feo los tíos (de las tías no puedo hablar, pues no recuerdo ninguna “miembra” destacada de la formación)
Antes de que nadie me tire la primera piedra, hablar de estudios sobre la evolución humana no implica que les considere poco evolucionados. De hecho es posible que sea al revés, que estén sobre evolucionados y de ahí que sus ideas avanzadas sobre quien roba a quien en la Celtiberia se nos escape a los castellanos, más guapos pero menos evolucionados que ellos.
Son especímenes únicos aunque tienen en común algunas cosas; su visión futurista de la republica catalana y esa mirada tan especial… esa forma de mirar que no se da de forma tan repetitiva en ningún otro grupo político. Izquierda republicana puede pasar a la clandestinidad y transformarse en el “Club de los Ojos Bellos”.
Trapero, el de los mozos de escuadra (no confundir con mozos de cuadra, aunque también los buenos agentes tengan que lidiar con algúna azemila bipeda en las noches de farra catalanas) también tiene una mirada un tanto especial. Desconozco si tiene filiación política alguna, pero observando sus ojos no puedo evitar preguntarme si también tiene simpatías por el club.
Me descoloca el tal Rufián, Gabriel por mas señas, el chico que combate al imperio de Amancio Ortega comprando chaquetas de la marca Zara, pura coherencia. Lo único que tiene en común con su grey es el andar erguido y la mala leche (que no llet ya que su catalán, según sus propias palabras, es inexistente o muy malo) de su discurso. Un discurso extremo hasta para los estándares de sus hermosos co socios.
Su pertenencia al “club” quizas se deba a su ascendencia charnega, vamos, como el eslovaco del chiste, según el cual en los ministerios de la antigua Checoslovaquia, siempre había un eslovaco cuya única misión era esa; ser el “eslovaco” del ministerio.

Antes de que nadie me llame lo que no debe, el chiste me lo conto precisamente un eslovaco.
Eso explicaría también el porqué de su discurso híper extremista; igual que los británicos de ascendencia irlandesa cuyos antepasados sufrieron el racismo ingles en sus propias carnes, suelen ser los más proclives al racismo como forma de integración.

Quizás sea eso…
Pero el que más me gusta de todos el de los rizos.

Si no tuviera esa eterna expresión de cabreo, de “mal follao”, podría hacer de doble del borreguito de Norit. Lo suyo es abrir la boca y subir el pan.

El discurso de ayer explicando por qué Cataluña se quiere independizar, por la corrupción, es de los de antología del disparate, de los que tienen el poder terapéutico de acabar con los casos de estreñimiento agudo, por lo que no conviene escucharlo más de dos veces seguidas pues puede provocar diarrea aguda, ya que de diarrea verbal se trata.

No Señor Tarda, nadie les toma por tontos. Usted es el que se muestra ante los demas como un tonto solemne si es capaz de creer que los españoles somos tan tontos como para creer sus tonterías que yo resumiría en saltar de la sartén de la corrupción española para caer en las brasas de la corrupción institucional del tres por ciento (o era el cuatro?).

Tras oir eso, llego a la conclusion de que en los melonares de Villaconejos hay ejemplares con mayor capacidad intelectual que la demostrada ayer por el rizos del “Club de los Ojos Bellos”.

Sr. Tarda, por favor, deje de insultar nuestra inteligencia y váyase a pastar…

El esperpento nacional y otras tonterias

Este país se ha transformado en un gran centro dramático, o teatro, especializado en esperpentos.

Y no lo digo yo, que soy un ser con pocas luces, lo dice la realidad que nos rodea.

Es un topicazo como una casa que se empeñan en repetir como un mantra los profesionales de la información. Eso de que el verano es una época de sequía informativa. Este, seguro que no, y si me pongo a pensar, hace mucho que no tenemos un verano tranquilo. Pero el topicazo sigue ahí y los plumillas lo repiten una y otra vez.

Este verano, ha estado cargado de hechos que bien hubieran podido salir de la pluma de Valle Inclán. Lo trágico es que son hechos reales aunque no lo parezcan.

Por una parte la Juana de España, la Rivas que sin pensárselo dos veces decidió ponerse el mundo por montera y tomar la justicia por su mano ignorando reiteradamente las sentencias que le quitaban la razón, cuyo último episodio es eso del ultimátum. Me temo que no va a acabar ahí la historia y que a partir del lunes tendremos un “remake” de “La madre perdida” con los mismos protagonistas de la primera parte, la que supuestamente acabo con su entrega al juez, y similar argumento, es decir, que tomara las de Villadiego y se transformara en una especie Guadiana mediático apareciendo y desapareciendo cuando el guion de sus “asesores legales” de imagen y las televisiones de turno así lo requieran.

¡Ojala me equivoque!

Porque yo, al contrario que muchos otros, no la quiero mal. Se por lo que está pasando, pero también se, que está equivocada, que las cosas no se hacen así, y que se está cavando su propia fosa judicial.

De cualquier modo, lo que otrora fuera culebrón u obra dramática ahora se ha transformado en un esperpento donde el ultimo personaje, el juez de guardia ante el que ¡Por fin! Se persono, la dejo marcharse de rositas sin preguntarle siquiera donde están los niños, que son lo más importante en esta historia.

Después están los coletazos del atentado de la semana pasada.

A estas alturas no sé qué es más preocupante; El hecho de que haya descerebrados capaces de cometer una matanza en nombre de un dios que ni dios sabe si existe, o el hecho de que cada día conocemos más y más el carácter chapucero, al menos en apariencia, de quienes tienen a su cargo la seguridad del país.

Y conste que no lo digo por los agentes de a pie, sino por sus mandos y, por supuesto, los comisarios políticos.

También preocupa que haya jueces que, como en el caso anterior, son capaces de negarse a cumplir una orden emitida por otro juez porque… bueno, yo creía que no era peligros.

¡Pues menos mal que no lo era!..

Inhabilitación?

Creo que en mis sueños

Y todo ello adornado de un batiburrillo de acusaciones, contra acusaciones, los de la CUP dando por saco y un terrorista, que al contrario del imán suicida nos ha salido cagón, que tienen miedo a ir a la cárcel porque si alguien le hace alguna barrabasada.

¿Se puede pedir más? ¡Me quito el cráneo! Que diría D. Latino de Hispalis a Max Estrella.

Hoy es un día bonito en la isla del mar del norte, al menos en su capital, Londres. Un dia soleado, con una temperatura agradable que invita a pasear en manga corta, como de hecho lo están haciendo miles de personas de uno u otro sexo. Algunos están tumbados dándose un baño de sol en la yerba que bordea la entrada de de mi oficina.

He salido a comprar un bocadillo, que no solo de aire vive el hombre, y me he cruzado con una mujer hermosa, vestida de forma muy actual y que llevaba una Shayla.

Caminaba con la gracia de su juventud y se le veía sonriente. No sé si la procesión iba por dentro y la decisión de llevar la cabeza con ese tocado era propia o impuesta, pero bueno, como complemento estaba bien, si es que ella ha decidido llevarlo.

He seguido mi camino hacia el supermercado y al torcer la esquina me he encontrado con un grupo de siete u ocho portadoras de Niqab entrando en un hotel. Mi primer pensamiento ha sido… “debe de haber un congreso de verdugos. Quizás les están enseñando el uso de la última versión del garrote vil, de la horca, o de la guillotina”

Iban todas de negro riguroso y a todas menos a una solo se les podía ver los ojos. La excepción no es que fuera a cara descubierta, sino que al llevar gafas, ni eso.

Oiga, ¡que asustaban al mismísimo miedo!

Por supuesto, no iban solas. Con ellas andaba un grupo de maromos vestidos a la última moda occidental, dejando que el sol acariciara sus brazos desnudos, y caminando en cuadrilla, quiero decir en comandita masculina sin, al menos en apariencia, dirigir la palabra a sus compañeras.

Casi estaba deseando que llegara el nublo y una ráfaga de aire frio para que los elementos aliviaran a las interfectas de su más que probable calentura, aunque eso significara tener que renunciar a un día bonito en la isla del mar del norte.

De vuelta con mi bocadillo me he cruzado con otra vestida de la misma guisa y me ha vuelto a asaltar la idea del congreso de ejecutores de la ley, y con esa misma duda sigo.

Feliz fin de semana… si al final nos dejan

 

Terroristas y captadores

Según cuentan en los medios, ninguno de los vecinos de los terroristas sospechaban nada. Más aun, para ellos fue toda una sorpresa comprobar que sus convecinos no eran trigo limpio.

No puedo saber, porque no vi la entrevista a los vecinos, si esta declaración la hizo una señora con rulos y bata guateada.

Posiblemente no.

Las señoras de la bata guateada con rulos haciendo declaraciones ante las cámaras de televisión son una especie en extinción, algo del pasado, de la época de la transición con televisión única en blanco y negro, aunque de vez en cuando alguna siga apareciendo por la pequeña pantalla hablando de “Ciclogénesis explosiva” al referirse a algo que hasta no hace mucho era un huracán, o ciclón. Benditos medios que educan… a veces mal.

Bromas aparte, creo que lo que han dicho los convecinos es de Perogrullo. No conozco a ningún terrorista pero imagino que no se presentan ante sus convecinos con cara de malo y exhibiendo un cartel que dice “terrorista” con la calavera y las dos tibias sobre fondo negro.

Ese es el gran problema, la falta de cartel. Y lo mismo rige a la hora de saber si alguien es un manipulador que radicaliza a los jóvenes o si se trata de una persona excelente que les guía por el buen camino. No llevan el cartel puesto.

Hace muchos años había un párroco en la iglesia de S. Lorenzo de mi ciudad natal que vestía capa, sobrero negro de cura y cara de mala leche, lo que le acababa dando el aspecto de vampiro a punto de clavar los colmillos en la yugular de su víctima. No diré su nombre, pues muchos aun lo recordaran, y no voy a juzgar si fue un buen cura o no, puesto que tampoco lo se.

Lo pongo como ejemplo de alguien que jamás podría radicalizar a nadie que no estuviera ya radicalizado. Más bien al contrario.

No sé si por ser la viva imagen de Drácula, porque tenía fama de duro o por ambas cosas, uno siempre tendía a arrodillarse ante el confesor más joven de la parroquia, ese que se presentaba comprensivo y sonriente.

O le iba a contar sus faltas al más viejo de la parroquia, el que escuchaba con cara entre aburrido y dormido y al final repetía la misma retahíla fuera cual fuera el pecado; un asesinato, una sisa o una polución nocturna.

No solo la misma retahíla de frases que puedo recitar de corrido, porque la recuerdo de Pe a Pa, sino la misma penitencia con lo que uno iba a tiro hecho.

Lo dicho, el de la capa, de haber sido un captador para el terrorismo de la santísima, no se hubiera comido un colín, porque se le veía venir. El de la retahíla tampoco, porque posiblemente se hubiera dormido antes de iniciar la captación. Pero el joven, pues ese sí. Ese hubiera tenido mas peligro.

Es lo mismo con los que captan jóvenes para radicalizarlos y hacer mártires de Alá.

En el Reino Unido hay muchas mezquitas, y en algunas de ellas aparecen clérigos de los de mala baba de cuyos labios no sale más que mierda dialéctica y odio.

Esos solo convencen a quienes ya están convencidos y por tanto son fáciles de neutralizar.

Lo malo son los otros, esos que pasan desapercibidos, los que hacen la auténtica labor de captación.

Esos que no son detectados ni por la vieja del visillo, la que sabe todo de todos, ni por la de los rulos y la bata guateada, ni por el guaperas del garaje ni por el cabo jefe de puesto.

Esos solo son detectados por los expertos de los servicios de inteligencia, y a veces, ni eso.

Por tanto, no se empeñen en buscar terroristas entre sus vecinos, porque no los van a encontrar.

Hagan como yo, fíense de los demás como han venido haciendo hasta ahora, y vivan su vida sin cambiarla un ápice.

Eso sí, si detectan que alguien está montando un depósito de bombonas de gas en una casa okupada, desconfíen y llamen a las fuerzas de orden público, que en los momentos actuales más vale pecar por exceso que por defecto.

Postdata:

En mi estado natural, es decir sin nivel de riesgo de ataque terrorista 4 o 5, no me fio prácticamente de nadie. En el pasado lo hice, pero nunca más.

A fuerza de obleas, sobre todo en el capítulo de las relaciones humanas, he acabado por comprender que ser muy confiado es la mejor receta para acabar con frustraciones y problemas existenciales.

Pero esta es otra historia…

Dinero… Sucio dinero

Soy un adicto, lo reconozco. Soy un adicto a los comentarios de los lectores en las noticias de los periódicos. Me gusta leer las reacciones del público, y lo hago con los ojos del sociólogo que la universidad dice que soy, aunque jamás haya ejercido como tal.

Pero además de adicto soy masoquista. Leo y me llevo las manos a la cabeza al descubrir que en un porcentaje altísimo los comentarios se refieren al titular de la noticia, en muchos casos engañoso, mientras que el resto de la misma, donde se pueden encontrar el porqué de las cosas, lo obvian, no sé si porque no la han leído, o si se trata simplemente de que el adoctrinamiento ha calado mucho más hondo de lo que fuera deseable.

Y sin embargo sigo leyendo…

Digo que los titulares son engañosos, aunque pudiera emplear otro calificativo, son manipulación pura y dura.

Es lo que tiene el vivir en un mundo donde el amarillismo o sensacionalismo periodístico parece la norma a seguir hasta el punto que medios de comunicación otrora serios se han transformado en pasquines al servicio de una u otra causa. Todo sea por una buena subvención.

Dinero… sucio dinero.

¡Cuánto daría por encontrar un periódico serio, en condiciones, sin agenda política! Porque ese es el meollo de la cuestión.

La política que ha embarrado todos los aspectos de nuestra sociedad hasta el punto en que los mismísimos fenómenos atmosféricos y por supuesto sus consecuencias, tienen responsables políticos, especialmente para los periódicos y otros medios de comunicación cuya línea editorial coincida con la ideología de la oposición, sea ésta la que sea.

Lo dije en cierta ocasión, y lo reitero: El consumo de prensa en España tiene algo perverso. En España no se lee un periódico, no se escucha una radio, no se visiona una televisión para adquirir información y por tanto conocimiento.

El lector español lee periódicos o escucha otros medios audiovisuales para reafirmarse en sus propias convicciones y será incapaz de aceptar que lo que está leyendo es pura bazofia manipuladora lejana a la información imparcial. Y eso lo saben los responsables de esos medios que siguen brindando carnaza para su fiel parroquia, aunque sea mintiendo como bellacos, porque mas lectores, oyentes, televidentes significan mayores ingresos en cuestión de publicidad

Dinero… sucio dinero.

De vuelta a los comentarios de los lectores, resulta notorio la cantidad de sabelotodo al más puro estilo cuñadísimo que hay en nuestro país.

El mismo que sabe de derecho en una noticia entiende de psicopatías en la siguiente y de ingeniería nuclear en la última. No se cortan un pelo y con tal de dejar su impronta hablan aunque no tengan ni puta idea del tema que están comentando, especialmente si no han pasado del primer párrafo de la noticia, donde la carga manipuladora suele estar presente.

Luego viene la parte dedicada al insulto. Siempre hay alguien insultando a alguien porque el comentario del segundo alguien no le gusta al primer alguien. No importa si la noticia es de carácter social, sanitario, deportivo o si se trata de una simple receta de cocina. El insultador estará presto a saltar al cuello del primero que ose comentar (por lo general con buenos argumentos) en contra de sus creencias más profundas.

No lo intentara convencer con buenos argumentos. Se limitara a insultarlo y eso suele degenerar en auténticas batallas tabernarias donde el observador externo se lo pasa de cine intentando adivinar quién acabara ganando una competición que en principio no debiera de existir.

No hace tanto era de los que veía en el internet como una herramienta maravillosa elevar el nivel de conocimientos de la gente.

A día de hoy creo que entonces estaba equivocado y que el internet tal y como está ahora mismo, solo sirve para acentuar el aborregamiento del ignorante que, ahora sí, tiene presencia pública para hacer el burro (con perdón de los nobles brutos de cuatro patas) delante de su propia caterva de palmeros, que por lo general son tan ignorantes como el mismo.

Y entre tanto las publicaciones a hacer caja, que es lo suyo, aunque su digno periódico se haya transformado en una taberna de los bajos fondos

Dinero… sucio dinero

Carta a una madre equivocada

Querida madre equivocada:

Conozco tu nombre, porque a estas alturas todos sabemos tu nombre, Juana.

Sabemos tu nombre y creemos saber tus circunstancias, al menos esas que has aireado a través de los medios de comunicación que, sin pensárselo dos veces, se han puesto de tu lado, aunque quizás ahora estén chaqueteando.

El chaqueteo, algo tan nuestro… Supongo que estabas preparada para ello.

Créeme cuándo te digo que te entiendo.

Te entiendo muy bien, pues no eres ni la primera ni la última persona en hacer algo por el estilo.

Te comprendo porque hace algunos años yo era cómplice de otra Juana que hizo exactamente lo mismo que tú, aunque ella actuó con menos cobertura mediática, menos lágrimas en público y mejor asesoramiento, de pago todo sea dicho, lo que no impidió que metiera la pata igual que lo estás haciendo tú, que acabara endeudada hasta las cejas, y que al final tuviera que aceptar la ley que ella entonces, como tú ahora, intentó saltarse a la torera.

Por eso no te juzgo ni entro a valorar todas las circunstancias de tu caso, las circunstancias que tú has contado y la versión del otro.

Yo no estaba ahí para poder inclinarme por uno u otro.

Sin embargo hablo de madre equivocada, y tampoco en eso eres única. De hecho la gran mayoría de madres y padres cometen, o mejor debo decir cometemos, el mismo error, el de hablar de derechos cuando de lo que se trata es de obligaciones.

Hablamos de los hijos como si fueran nuestra propiedad, mis hijos, cuando debiera de ser los hijos, y hablamos del derecho que tenemos a nuestros hijos, a disfrutar de ellos.

No es así. Los hijos no son de nadie, salvo de ellos mismos, y tampoco se trata de disfrutar de ellos. Se trata de disfrutar con ellos, con su compañía, viéndoles crecer, aguantándolos cuando toca… que te voy a decir que tú no sepas.

Sigues inmersa en el error de considerarlos tu propiedad y de hablar de derechos, cuando no tienes ninguno. Es al contrario, ellos tienen derechos

Derecho a disfrutar de sus dos padres, derecho a estabilidad económica y emocional derecho a no ser utilizados como moneda de cambio o como objetos de venganza.

Tienen derecho a poder circular por la calle libremente, sin esconderse, sin intentar ser quienes no son para que a ti no te descubran. Tienen derecho a no tener que asistir a tu detención, si esta se produce, y créeme eso sí que les marcaria durante mucho tiempo, como marcó durante mucho tiempo a los hijos de esa otra Juana de antaño, el que los “bobbies” se presentaran en el domicilio para retirarles el pasaporte como si ellos también fueran criminales

 

 

Ellos, tus hijos, son los que tienen unos derechos que ahora mismo les estas negando, posiblemente sin ser consciente de ello, pero lo estás haciendo.

Te escribo desde la experiencia, Juana, y lo hago sin juzgar, sin reproches.

Aun estás a tiempo de rectificar, de mandar al carajo a quienes te han empujado a cometer un error tras otro. Aun estás a tiempo de evitar males mayores.

Hazlo por tus hijos. Ellos no se merecen pasar por todo esto.